Curso abierto: ¿Puede la ciencia salvar los mares?

7 de marzo de 2012 – Curso abierto "¿ Puede la ciencia salvar a los mares?" - K1.105, Campus Solbosch en el curso del Prof. Jacobs con Cornelia E. Nauen como conferencista; de 16 a 18h.

El Prof. Paul Jacobs tiene un curso introductorio sobre ciencias para un grupo mixto de principiantes en el campo de las ciencias naturales y sociales como un curso de fundación. Él había invitado a una charla sobre los desafíos cada vez mayores para la integridad de los ecosistemas marinos y lo que esto significa para nuestras sociedades, basado en los resultados de la investigación más recientes.

A pesar de la lluvia torrencial, un buen número de estudiantes había llegado a unirse a la presentación y discusión.

La charla comenzó con una introducción sobre el contexto de la cooperación internacional para proteger los mares, en la que ciencia y sociedad, artes y educación sirven de interfaz y luego pasó a abordar las siguientes secciones:

• ¿Por qué hablamos acerca de una crisis global de pesca?

• ¿Por qué es importante?

• Tratando de explicar la conducta humana …

• Algunos controladores más para la pesca insostenible

• Que podemos hacer juntos …

• Entonces, ¿ puede la ciencia salvar los mares?

Emblemático de la crisis pesquera global es el dramático descenso de grandes peces depredadores en el Atlántico Norte que tuviero lugar en los últimos cien años hasta la actualidad. Esto llevó a cambios significativos en la composición y el funcionamiento de los ecosistemas marinos.

Por desgracia, estas pérdidas en la productividad y la resiliencia de los ecosistemas no se limita al Atlántico Norte, donde la pesca se ha desarrollado fuertemente y desde el principio ha despertado el interés científico. Científicos de diferentes disciplinas reuniones en el Simposio Internacional "La pesca marina, los ecosistemas y las sociedades de África Occidental - Medio siglo de cambio" en Dakar, Senegal, del 24 al 28 de junio de 2002, pocos meses antes de la Cumbre Mundial sobre desarrollo sostenible en Johannesburgo, Sudáfrica, mostraron descensos similares en períodos aún más cortos en el África Occidental.

¿Por qué deberíamos estar preocupados, incluso, si no vivimos directamente en la costa o estamos comiendo pescado sobre una base regular? Pues bien, deberíamos, porque sabemos que con las tendencias actuales de la pesca, las especies que ahora quisiéramos tener en nuestros platos, incluso ocasionalmente, pueden desaparecer hacia el 2050 aproximadamente, dentro de la vida de la mayoría de los estudiantes presentes en el auditorio. Sucede a lo largo de los océanos y se llama "pesca progresivamente más debajo de los niveles tróficos marinos".

No sólo esto, también estamos viendo destrucción del hábitat valioso para muchos especies viviendas en los fondos des mar a través de la pesca de arrastre de fondo a gran escala y otros métodos destructivos de producción. Esto a su vez crea hábitat para los pólipos de medusas y otras criaturas, que son menos deseables desde la perspectiva del consumo humano, pero también reflejan cambios estructurales en cómo funcionan los sistemas marinos de manera después de muchas otras especies hayan perdido su espacio de vida.

La sobre pesca rampante es ahora la norma - demasiados barcos persiguiendo demasiado pocos peces.

Algunos economistas han estimado que una gran parte de las flotas de pesca del mundo no sólo son superfluas, sino también un drenaje activo en sus economías. Hasta un 50%, dependiendo del país, sólo puede ser "viable" debido a los subsidios para su operación.

En otras palabras, son responsables de la pérdida económicas - en tiempos, cuando muchas personas encuentran cada vez más difícil llegar a fin de mes.

Si se añaden los desechos marinos, la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada de amplia difusión, la captura incidental, descartes y otras amenazas se obtiene una mezcla explosiva, que no debería dejar indiferente a quien guste disfrutar de los servicios de belleza, de la comida y del ecosistema del mar también en el futuro.

¿Qué es lo que impulsa esta locura?

La economía convencional sugiere que es todo acerca de la asignación de los escasos recursos y que es mejor tener un poco menos ahora que esperar algunos años conseguir más. Ello se llama la tasa de descuento (un tipo de interés negativo). En tiempos de incertidumbre, uno podría operar con altas tasas de descuento y sólo aceptar a invertir durante períodos más largos a cambio de intereses muy altos. Eso puede ser cierto para algunas estrategias de inversión, pero también se ha demostrado que las personas por ejemplo invierten en sus hijos y la familia, incluso si no consiguen beneficios inmediatas o incluso que garantizan rendimientos financieros y económicos a largo plazo. Cuando se trata de la capacidad regenerativa de la naturaleza, no hace falta un doctorado para entender que si bien puede ser increíble, no puede asemejarse a los esquemas especulativos de Ponzi (que, por cierto, también derrumbaron con la ultima burbuja financiera) de biología.

Por lo tanto, hay aquí una justificación para ejercer un poco más de precaución y resistir las promesas milagrosas de estudios y evaluaciones efectuados con ligereza, incluso se ha hecho ya:

En 2002 en la Cumbre Mundial sobre desarrollo sostenible los Jefes de Estado y de Gobierno solemnemente decidido establecer redes de áreas marinas protegidas para el año 2012 y reconstruir los ecosistemas marinos degradados en 2015 para que puedan producir el máximo rendimiento sostenible y ser contribuyentes netos a la economía y la sociedad en forma amplia.

Bueno, esta disculpado por pensar que hay cierta urgencia a actuar ahora, porque no ha ocurrido mucho desde que se tomó la decisión.

Pero no todo está perdido. Aquí están algunos puntos de acción - preferentemente en cooperación:

• Tomar seguros contra el riesgo y la incertidumbre creando las áreas marinas protegidas;

• Valorar los peces de nuestros nietos como suyos y no como nuestros;

• Integrar la economía con la ecología y otras disciplinas;

• Reducir los acercamientos sectoriales en favor de aquellos que atraviesan todas las actividades de la sociedad;

• Eliminar los malos subsidios gubernamentales a la pesca: Asia US $ 11.500 millones, Europa $ 5.000 millones, América latina y el Caribe $ 4.500 millones;

• Ayudar a establecer áreas marinas protegidas efectivas – la Convención de Diversidad biológica prevé proteger parte de los océanos - con algún progreso - aun así menos del 1% está protegido (probablemente 0,1% efectivamente);

• Promover formas sostenibles de pesquerías de pequeña escala que reconozcan la diversidad cultural;

• Ayudar a reforzar la ley y frenar la impunidad;

• Trabajar en la integración de los principios de sostenibilidad, ciencias y arte en los planes de estudio (universidad, aprendizaje permanente, escuelas,...) y comprometer la participación de lideres de opinión;

• Encontrar a nuestros compañeros globales y aprender a colaborar;

• Poner el conocimiento científico a disposición del público;

• Fomentar la narración y el registro de recuerdos para construir puentes entre las comunidades de conocimiento diferentes para el reconocimiento mutuo y la capacidad de cooperar sobre desafíos compartidos.

Conclusión: la ciencia es importante, incluso indispensable, para el entendimiento, pero en última instancia, si queremos cambiar de rumbo y preferimos proteger el mar del abuso generalizado actual estamos frente a una decisión de la sociedad, y no una científica. La presentación de PowerPoint está disponible aquí.