Jeune université, jeunes chercheurs marins. Du 11 au 14 septembre 2018, l'Université Carl von Ossietzky d'Oldenbourg a accueilli de manière très généreuse et chaleureuse le neuvième et le plus grand rassemblement de la série des conférences auto-organisées de YOUMARES. Avec plus de 250 participants de quelque 35 pays, 109 présentations orales, 31 affiches, l’équipe organisatrice dirigée par le Dr Viola Liebig, membre de la direction de la Société allemande pour la recherche marine (DGM), et le Dr Simon Jungblut de l’Institut Alfred Wegener pour la Recherche Polaire a réalisé un autre rassemblement mémorable. Mundus maris est fier de l'avoir appuyé de nouveau.
En accord avec la tradition, la conférence a débuté avec un « icebreaker » (une technique qui permet de renforcer l’esprit de groupe) dans la soirée du 11 septembre, cette fois-ci dans le Musée de la Nature et de l'Homme. Ceux qui avaient déjà réchauffé des connaissances acquises ou fait de nouvels amis autour d'un verre pouvaient profiter de l'exposition intéressante sur les écosystèmes de tourbe autrefois très étendus de l'estuaire de la Weser, y compris les momies retrouvés. Les vastes travaux de drainage qui ont eu lieu au cours de nombreuses années ont considérablement réduit les tourbières toujours fonctionnelles. La longue période de sécheresse pendant l'été a créé les conditions nécessaires pour que l’incendie qui a démarré à la suite d’exercices militaires puisse s'élargir considérablement. Les quantités de CO2 libérées étaient déjà prodigieuses au cours de la première semaine, bien que, heureusement, elles n'atteignaient pas les dimensions des incendies de tourbe persistants en Indonésie provoquées pour faire de la place pour les plantations de palmiers à huile. Pourtant, il s’agissait d’un ajout malvenu au budget d’émissions déjà catastrophique.
Sans se décourager, la conférence a débuté le lendemain matin par une discussion plénière sur le rôle de la science dans la conservation de la nature. Au podium étaient le Prof. Oliver Zielinski, Dr. Cornelia E. Nauen, Morgan L. McGarthy, Thomas Luypaert, Meenakshi Poti, Pradeep A. Singh, Mara Ort et Liam Lachs avec la modération de James G. Hagan. Après ses remarques introductives sur les défis de la conservation, James a adressé la première question aux intervenants: devrait-on laisser disparaître certaines espèces, même emblématiques, au profit de la préservation d'espèces et d'écosystèmes plus susceptibles de réagir positivement aux efforts de conservation?
Cornelia de Mundus maris a ouvert la conversation. Elle a rappelé à l'auditoire que les extinctions ne se sont pas produites du jour au lendemain, mais se sont annoncées par des espèces autrefois abondantes et devenues rares. L'augmentation rapide du nombre d'espèces de poissons menacées ou quasi menacées de la Liste rouge de l'UICN - même des espèces marines supposées immunisées grâce à l'immensité de l'océan - témoigne de l'impact transformateur des interventions humaines.
À environ 1 000 fois le niveau de base, l'impact humain sur l'écosystème mondial pourrait être comparé à des extinctions massives, de nombreuses espèces disparaissant même avant d'être décrites correctement par les sciences.
En ce qui concerne les poissons d'eau douce, la principale menace était la perte d'habitat (par exemple, suite à la construction de barrages, l'approfondissement et l'augmentation du débit de fleuves pour la navigabilité des navires plus grands), la pollution et, bien sûr, la surpêche, la dégradation des stocks sauvages avec l’échappement d'animaux de l’aquaculture, etc. De nouvelles espèces apparaissaient également, mais Cornelia a plaidé en faveur d’une intensification des efforts de protection des écosystèmes et du climat. Cela devrait aller de pair avec les efforts en vue d'un consensus social visant à protéger la mégafaune menacée et à recréer la diversité des paysages terrestres et marins, le cas échéant. Ce sont les voies les plus prometteuses pour réduire les taux d'extinction.
D'autres panélistes ont ajouté les perspectives de leurs propres projets et recherches ou les aspects juridiques sur lesquels ils travaillaient. Sans avoir à pousser le public très fort, James a reçu de nombreux commentaires et suggestions de la part des participants et a également déclenché une interaction vivante avec le panel. Cela a conduit à la deuxième série de commentaires sur la question de savoir s’il valait mieux dépenser de l’argent pour la recherche ou pour des actions de conservation. Cornelia a fait valoir que cela pourrait être une dichotomie inutile. Pourquoi? Par exemple, la classification de la Liste rouge dépendait de la qualité des recherches. Le manque d'expertise et de recherche constituait un obstacle sérieux dans plusieurs domaines de la conservation.
D'autres ont enrichi l'échange en orientant la conversation vers la nécessité pour les chercheurs de partager leurs résultats de recherche, par exemple, directement avec un public plus large en plus des exigences habituelles en matière de publication scientifique.
Plusieurs participants à l'audience ont également fait valoir que les instituts de recherche devraient entretenir des relations avec des professionnels de la communication scientifique afin de raccourcir les délais d'impact de leurs recherches et de garantir des retours réguliers au public paie pour cela.
L'échange a constitué une bonne introduction aux sessions sur la recherche en conservation pour les jours suivants.
Deux à trois sessions parallèles ont ensuite permis des présentations plus approfondies de résultats de recherche sur plusieurs thèmes, tels que les Bio-invasions marines, Mosaïque de recherche sur les mers tropicales: Combiner des études de cas pour révéler une vision plus globale, Dimensions juridiques et politiques de la gouvernance des océans, Enquête sur la zone intertidale, Tendances de l'écologie du plancton.
Le jeudi après-midi a été réservé à un grand nombre d'ateliers et d'excursions, dont un sur la rédaction scientifique et des visites de musées et de laboratoires. En raison de problèmes de communication, moins de personnes que celles inscrites sont venues à l'atelier Mundus maris pour discuter de l'Académie des pêches artisanale et de la préparation du matériel pédagogique destiné à un groupe cible aussi varié. Cela permettait toujours de partager le concept et d'identifier les opportunités d'engagement.
En révanche, la projection du film documentaire entitulé "Poisson d'or, poisson africain" de Thomas Grand de ZIDEOPROD sur la pêche artisanale en Casamance a séduit de nombreux visiteurs
La pollution plastique a fait l’objet d’un grand nombre de présentations lors du dernier jour. Deux sessions ont également abordé le défi de la gestion durable des ressources marines et de la manière d’intégrer les sciences sociales et naturelles.
Parmi les exemples les plus encourageants de pratique cela ont été
- la présentation de Michael Kriegl sur ses recherches sur les pêcheries de mollusques au Chili et
- l'exposé de Paula Senff du ZMT de Brême sur la restitution des résultats de la recherche intégrée à la communauté et aux différents niveaux de gestion des autorités de gestion à Lombok, en Indonésie.
MariAngeles Gamaza de l'IEO a parlé de son travail sur le terrain avec des pêcheurs de la région de Cadiz. Son récit concernant le manque de communication des réglementations essentielles et l'engagement régulier des différentes autorités auprès des pêcheurs semblait étonnamment similaire à ce que nous avons rencontré lors de nos propres recherches sur le terrain au Sénégal.
Sur la base des pratiques de pêche et de l’organisation du travail qu’elle a trouvé, elle a estimé que les zones de fermeture saisonnière et la réduction de l’effort de pêche étaient probablement les plus efficaces pour le recouvrement tant nécessaire des ressources. À l'inverse, elle doutait que la nouvelle réglementation (dont la plupart des pêcheurs n'étaient pas au courant), le tri à travers des grilles dans les filets et les caméras de surveillance prévues aient beaucoup d'impact.
Après une courte séance de présentations succinctes de projets dans la salle de conférence principale, il était temps d'annoncer les lauréats des prix des trois meilleures affiches et communications. Niklas Kornder a gagné le premier prix pour son récit de «Mesurer la biomasse en 3D des communautés coralliennes des récifs caribiens révèle le rôle important des éponges marines», tandis que Hannah S. Earp a reçu le prix de la meilleure affiche pour son travail méthodologique intitulé «Voyez-vous ce que je vois? Quantifier la variabilité inter-observateur dans une expérience de perturbation intertidale». Tous les gagnants ont reçu un coupon pour des livres Springer et des sacs et des tasses Mundus maris.
L'atmosphère stimulante a duré jusqu'à la fin de la conférence, qui s'est terminée par une salve d'applaudissements pour les gagnants et l'équipe organisatrice de cette conférence mémorable «L'océan: notre recherche, notre avenir» . Bravo pour Viola, Simon et toute l'équipe!
En conclusion, les organisateurs ont annoncé que les célébrations du dixième anniversaire de YOUMARES se dérouleraient à Brême du 24 au 27 septembre 2019. Les inscriptions pour l'équipe organisatrice sont déjà ouvertes. On se voit là-bas!
En attendant, plus d’informations sont disponibles sur www.youmares.org, y compris le livre complet des résumés
 |
 |
 |
 |
 |
 |