Les aires marines protégées (AMP) sont des zones de différents degrés de protection de l'intervention humaine pour l'habitat et les espèces vivant dans cet espace de la mer. Ils peuvent avoir des objectifs similaires à ceux des zones protégées sur terre, mais peut être plus difficile à appliquer.
Parce que les engins de pêche les progrès technologiques dans les navires, et le positionnement et le poisson équipement de localisation a été si dramatique, de nombreuses réserves naturelles précédemment fonctionnelles (par exemple dans les zones de rochers lourds sur la plateforme continentale, ou des zones près de la frontière des glaces polaires) sont devenus accessibles aux navires de pêche modernes.
Lors du Sommet mondial sur le développement durable de Johannesburg les Chefs d'Etat et de Gouvernement onta reconnu que les mesures ordinaires techniques, tels que les maillages pour laisser passer plus d'alevins à travers les filets, ne seraient pas suffisantes face à la surcapacité massive des flottes de pêche. Dans le Plan de mise en oeuvre de Johannesburg (PMŒJ), entre autres, les gouvernements s'engagent à:
30 (d) Encourager l’application d’ici à 2010 de l’approche écosystémique, en prenant note de la Déclaration de Reykjavik sur une pêche responsable dans l’écosystème marin et de la décision 5/6 de la Conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique ;
31 (a) Maintenir ou restaurer les stocks à des niveaux permettant de produire le rendement maximal durable, le but étant d’atteindre d’urgence cet objectif pour les stocks réduits, et là où c’est possible, pas plus tard qu’en 2015;
32 (c) Développer et faciliter l’utilisation de diverses méthodes et de divers outils, y compris l’approche écosystémique, l’élimination des pratiques de pêche destructrices, la création de zones marines protégées qui soient conformes au droit international et sur la base d’informations scientifiques, y compris des réseaux représentatifs d’ici à 2012 et des périodes/zones de repos biologique destinées à assurer la protection des frayères et des périodes de frai; l’utilisation rationnelle des zones côtières; l’aménagement des bassins versants et l’intégration de la gestion des zones marines et côtières dans les secteurs clefs.
Voir le texte intégral du chapitre 4 sur les ressources naturelles du PMOJ ici.
Certains pêcheurs ont fortement critiqué et combattu la création de zones marines protégées comme coûteux et inefficaces. Pourtant, partout où la pêche a été exclue ou considérablement réduite dans une zone, les écosystèmes ont pu récupérer et l'abondance et la taille des espèces ont augmenté. La preuve involontaire de l'efficacité est par exemple la zone côtière du Brunéi Darussalam, où le gouvernement interdit toute activité de pêche qui dépasse la marée d'une journée. Bien que l'objectif initial a été peut être d'éviter toute interférence avec l'extraction du pétrole, les effets positifs sur la biodiversité marine et la santé globale des écosystèmes marins ne sont pas négligeables.
Pourtant, de nombreuses aires marines protégées - toujours seulement environ 3% des océans protégés sur le papier - ne le sont pas nécessairement dans la pratique. En effet, une étude récente a conclu que, même si plusieurs zones sont déclarées protégées, il est très difficile de faire respecter les règles de manière efficace, tant que la faiblesse des authorités responsables de la surveillance et la surcapacité massive des flottes redent attrayant de tricher. En effet, le Bureau des Nations Unies de lutte contre la drogue et la criminalité ainsi qu'INTERPOL estiment que les criminels dans la pêche concentrent leurs activités illicites notamment dans les pays ou régions avec faible surveillance. Ceci est malheureusement visible dans plusieurs pays d'Afrique de l'Ouest. Toutefois, des efforts sont en cours pour établir des aires protégées plus efficaces à base communautaire, comme à Joal, au Sénégal, avec l'aide du WWF. Le Parc National du Banc d'Arguin en Mauritanie et d'autres aires protégées dans la région, telles que les îles Bijagos en Guinée Bissau sont soutenues par une fondation internationale, la FIBA, dont partie des opérations a été récemment reprises par la Fondation MAVA, afin de sauver les zones humides et les habitats côtiers uniques en Afrique de l'Ouest.
En Californie, le débat est houleux sur le coût et l'efficacité d'une nouvelles AMP. "...la biologiste marine, Jennifer Caselle, à l'UCSB et ses collègues ont mis à mal cette hypothèse1. Son équipe a étudié dix zone prohibées à la pêche et deux zones de pêche limitée créées en 2003 dans les 100 kilomètres du Channel Islands National Marine Sanctuary au large de Santa Barbara. Les scientifiques ont constaté que le nombre et la taille des poissons ciblés de protection a été plus grande dans la réserve qu'à l'extérieur. Ils ont également constaté que l'écosystème a été en meilleure santé, avec plus de prédateurs tels que la langouste et le Labre californien aidant à garder sous contrôle les oursins. Parce que les oursins broutent les algues - un habitat important pour plusieurs espèces de poissons - Caselle dit que l'augmentation de l'abondance des prédateurs peut aider à prévenir le passage des forêts de varech productifs dans les déserts à oursins improductifs". 2
Les pêcheurs ne sont pas toujours contre les AMP. Là où ils ont été impliqués de façon proactive dans les mouvements et les considèrent comme une protection pour leur avenir, plutôt que comme un mécanisme d'exclusion où ils seraient perdants socialement et économiquement, par exemple au profit du tourisme de loisirs, ils trouvent beaucoup de points communs avec les mouvements de conservation et d'autres organisations de la société civile comme le WWF, qui a longtemps fait campagne pour la biodiversité marine et des AMP dans les différents pays.
Si vous voulez creuser un peu plus loin et explorer l'atlas des AMP, cliquez ici.
Si vous voulez en savoir plus sur les AMP existantes, jetez un oeil à la base de données mondiale en cliquant ici.
Une grande campagne pour protéger les îles Chagos, tout en sauvegardant les droits des habitants d'origine, a réalisé un grand succès avec la déclaration d'une part immense de la mer comme une AMP à compter du 1er avril 2010. Cliquez ici pour l'héritage de cette campagne. Tirez les leçons du succès, maintenez l'intérêt vivant et aidez à s'assurer que la consigne du gouvernement britannique, qui a désigné la zone, est appliquée.
Une brochure des critères scientifiques et d'orientations pour les zones marines protégées et leurs réseaux dans les eaux océaniques et les habitats en eau profonde a été approuvé par la 9e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (CDB) pour les Açores, mais on pense qu'elle soit d'une applicabilité plus large. Voir la brochure magnifiquement illustrée ici.
Le site Web de la CDB dispose de nombreuses ressources en ce qui concerne les aires protégées, considérées comme une pierre angulaire de la protection des espèces et de leur réconstitution. Il n'y a pas de pénurie de lignes directrices, des méthodes et des comptes d'expérience pour apprendre des autres et de ne pas réinventer la roue. Un guide d'apprentissage en ligne (E-learning) offre 16 modules facilement accessibles si vous voulez mieux comprendre et orienter vos efforts de façon plus efficace.
Le WWF titule justement les aires marine protégées comme un investissement intelligent. En lire plus.
Dans une décision historique du 24 décembre 2017, l'ONU a accepté d'ouvrir des négociations pour la protection de la haute mer. La plupart des captures de poissons en haute mer sont réalisées par seulement 10 pays car la pêche est plus attrayante dans les eaux plus productives sur les plateaux continentaux et plus près des côtes. L'élimination progressive de la pêche hauturière créerait un très grand refuge où les écosystèmes marins pourraient se rétablir et «ensemencer» les zones adjacentes pour le bénéfice de tous. Les negotiations encore en cours devraient mener à la protection d'au moins de 30% des la haute mer.
1 Hamilton, S.L., J.E. Caselle, D.P. Malone and M.P. Carr, 2010. Proc.Natl.Acad.Sci. USA doi:10.1073/pnas.0908091107 (2010).
2 citation de Dalton, R., 2010. Reserves 'win-win' for fish and fishermen. Nature, 463:1007.